Wniosek o pełnomocnika z urzędu w sprawie immunitetu sędzi pozostawiony bez rozpoznania

W dniu 7 maja 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek M.T. z dnia

9 lutego 2026 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi

Sądu Rejonowego w [...] X. Y.

Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. akt I ZI 36/26, wezwano

wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyrażenie zgody

na pociągnięcie sędzi do odpowiedzialności karnej, poprzez sporządzenie i

podpisanie wniosku przez adwokata bądź radcę prawnego oraz przesłania odpisu

aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma

być uchylony, pouczając, iż wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w

terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.

I ZI 36/26

2

Pismem z dnia 10 sierpnia 2026 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) w

odpowiedzi na powyższe zarządzenie M.T. wniosła o ustanowienie pełnomocnika z

urzędu.

Zarządzeniem z dnia 6 października 2026 r., sygn. akt I ZI 36/26, odmówiono

przyjęcia wniosku wobec stwierdzenia, iż powyższy cechuje oczywista

bezzasadność.

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Wniosek M.T. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało pozostawić bez

rozpoznania.

Mając na uwadze, iż odmówiono przyjęcia wniosku o zezwolenie na

pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y. z

uwagi na oczywistą powyższego bezzasadność, żądanie wnioskującej o

ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało uznać za bezprzedmiotowe i

postanowić, jak na wstępie.

[J.J.]

[r.g.]