- Sygnatura akt
- I ZI 45/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
- Rodzaj
- Uchwała
- Data orzeczenia
- 31 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Adwokat chciał pociągnąć dwie sędzie do odpowiedzialności. SN odmówił zgody
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Pełnomocnik B.P., adwokat, wnioskował o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej dwóch sędzi sądów okręgowych za czyny z art. 231 § 1 k.k.
Ustalenia sądu
Według wniosku sędzie miały odmówić pełnomocnikowi udziału w sprawie i niedoręczać mu pism, czym pozbawiły B.P. prawa do obrony. Są to twierdzenia wnioskodawcy, a w tekście orzeczenia brak ustaleń sądu co do tych okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej obu sędzi i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
Więcej o sprawie
Według wniosku sędzie miały odmówić pełnomocnikowi udziału w sprawie o określonej sygnaturze i nie doręczać mu pism procesowych. Uchwała zapadła na posiedzeniu jawnym 31 sierpnia 2026 r.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
- Sygnatura
- I ZI 45/26
Treść orzeczenia
I ZI 45/26
UCHWAŁA
Dnia 31 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Tarasiuk
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na posiedzeniu jawnym w dniu 31 sierpnia 2026 r.,
wniosku pełnomocnika B.P. – adwokat A.W. z dnia 25 maja 2026 r., o wydanie
uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu
Okręgowego w […] – X. Y. i sędzi Sądu Okręgowego w […] – X.1 Y.1 za czyny art.
231 § 1 k.k.
na podstawie art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów
powszechnych a contrario
uchwalił:
1. odmówić zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności
karnej:
I. X. Y. – sędzi Sądu Okręgowego w […] za czyn polegający na
przekroczeniu uprawnień w sprawie w nieustalonym miejscu i czasie,
co ujawniono w Prokuraturze Okręgowej w […] przy ulicy […], która
pełniąc obowiązki sędziego Sądu Okręgowego w […] odmówiła
podejmowania czynności procesowych w sprawie o sygnaturze […]
poprzez odmówienie profesjonalnemu pełnomocnikowi udziału w
sprawie w charakterze pełnomocnika i niedoręczanie mu pism
procesowych i innej korespondencji, czym pozbawiła B.P. prawa do
obrony tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k.
II. X.1 Y.1 sędzi Sądu Okręgowego w […] za czyn polegający na
przekroczeniu uprawnień w sprawie w nieustalonym miejscu i czasie
co ujawniono w Prokuraturze Okręgowej w […] przy ulicy […], która
pełniąc obowiązki sędziego Sądu Okręgowego w […] odmówiła
I ZI 45/26
2
podejmowania czynności procesowych w sprawie o sygnaturze […]
poprzez odmówienie profesjonalnemu pełnomocnikowi udziału w
sprawie w charakterze pełnomocnika i niedoręczanie mu pism
procesowych i innej korespondencji, czym pozbawiła B.P. prawa do
obrony tj. o czyn z art. 231 § l k.k.
2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania.
[J.J.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.