Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I ZO 39/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
19 maja 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego SN w sprawie dyscyplinarnej pozostawiony bez rozpoznania

Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego sądu rejonowego umorzono w październiku 2024 r. z powodu wycofania wniosku o ściganie. Sędzia SN, którego dotyczył wniosek, przeszedł w stan spoczynku w grudniu 2025 r.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura
I ZO 39/24

wniosek o jego wyłączenie w zaistniałym układzie procesowym stał się bezprzedmiotowy.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

I ZO 39/24

POSTANOWIENIE

Dnia 19 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Siwek

w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w [...] X. Y.

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

na posiedzeniu w dniu 19 maja 2026 r.

wniosku obrońcy obwinionego

o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza od udziału w sprawie o sygn. akt I ZSK

24/22

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

postanowił:

pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Przed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej zawisła

sprawa sędziego Sądu Rejonowego w [...] X. Y., obwinionego o popełnienie

przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 u.s.p. (sygn. akt I ZSK 24/22). Do

rozpoznania tej sprawy zostali wyznaczeni: SSN Wiesław Kozielewicz, SSN

Zbigniew Korzeniowski oraz Ławnik SN Robert Burek.

W dniu 18 kwietnia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy

obwinionego o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza od udziału w rozpoznaniu

wskazanej wyżej sprawy. Uzasadniając zgłoszone żądanie, wnioskodawca powołał

się na następujące okoliczności:

1. fakt wyznaczenia SSN Wiesława Kozielewicza do orzekania w Izbie

Odpowiedzialności Zawodowej na mocy zarządzenia pochodzącego od

I ZO 39/24

2

Małgorzaty Manowskiej, to jest od osoby powołanej do Sądu Najwyższego w

wadliwej procedurze przed Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w

trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie

ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U.

z 2018 r., poz. 3), a zatem od osoby, która nie mogła zostać prawidłowo

powołana na urząd Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego;

2. fakt orzekania przez SSN Wiesława Kozielewicza w składach sędziowskich

wspólnie z osobami powołanymi do Sądu Najwyższego w wadliwej

procedurze, pomimo uchwały trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego:

Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia

2020 r., wskazującej na nieusuwalną wadliwość orzeczeń, w których

wydaniu uczestniczyły osoby powołane w takiej wadliwej procedurze.

Sąd Najwyższy w składzie jednoosobowym tworzonym przez SSN

Zbigniewa Korzeniowskiego na posiedzeniu w dniu 1 października 2024 r. umorzył

postępowanie dyscyplinarne prowadzone wobec SSR w [...] X. Y. z powodu

wycofania przez uprawnionego oskarżyciela dyscyplinarnego wniosku o ściganie

(art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.).

SSN Wiesław Kozielewicz z dniem 9 grudnia 2025 r. przeszedł w stan

spoczynku.

Mając na uwadze to, że postępowanie dyscyplinarne w sprawie o sygn. akt I

ZSK 24/22 zostało prawomocnie zakończone umorzeniem tegoż postępowania w

składzie jednoosobowym, na posiedzeniu, bez udziału SSN Wiesława Kozielewicza,

wniosek o jego wyłączenie w zaistniałym układzie procesowym stał się

bezprzedmiotowy. W związku z tym należało pozostawić go bez rozpoznania.

[M. T.]

[r.g.]

Marek Siwek

I ZO 39/24

3

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.