Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I ZPU 21/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
21 lipca 2026 r.
Żądanie pozwu
43 350 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zawiesił pozew sędziego SN o wyrównanie pensji do czasu decyzji TK

Sędzia SN złożył pozew 7 października 2024 r. o ponad 43 tys. zł wyrównania wynagrodzenia zasadniczego. Zawieszenie ma związek z pytaniem prawnym SN w innej sprawie, które czeka w Trybunale pod sygn. P 12/24.

Sędzia SN pozywa Skarb Państwa reprezentowany przez Sąd Najwyższy, a sprawę rozpoznaje izba tego samego sądu.

Żądanie pozwu
43 350 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura
I ZPU 21/24

Pytanie prawne Sądu Najwyższego przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu w sprawie o sygn. akt I ZPU 4/23 dotyczy kwestii o charakterze ustrojowym, związanych z właściwością Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

I ZPU 21/24

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie z powództwa SSN X.Y. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi

Najwyższemu

o zapłatę,

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,

na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 21 lipca 2026 r.

kwestii zawieszenia postępowania z urzędu,

na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.

postanowił

zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez

Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedstawionego przez Sąd

Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 września 2024 r. o sygn. akt I

ZPU 4/23, zarejestrowanego w Trybunale Konstytucyjnym pod sygn.

akt P 12/24.

Uzasadnienie

Sędzia Sądu Najwyższego X.Y., złożył 7 października 2024 r. pozew

przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o zasądzenie kwoty

43 349,75 złotych tytułem wyrównania wynagrodzenia zasadniczego z ustawowymi

odsetkami do dnia zapłaty za okresy szczegółowo opisane w pozwie.

Stosownie do treści art. 27a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o

Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622) – powoływanej dalej jako „u.SN”

I ZPU 21/24

2

sprawa ta została zarejestrowana w repertorium Izby Odpowiedzialności

Zawodowej pod sygn. akt I ZPU 21/24.

Wskazać trzeba, że Sąd Najwyższy w toku rozpoznania sprawy o sygn. akt I

ZPU 4/23, której przedmiotem jest powództwo innego sędziego Sądu Najwyższego

o zapłatę wynagrodzenia, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem

prawnym w przedmiocie zgodności przepisu art. 27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3

u.SN z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 176 ust. 1 i art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej

Polskiej i zawiesił postępowanie.

Sprawa w przedmiocie pytania prawnego skierowanego do Trybunału

Konstytucyjnego przez Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt I ZPU 4/23, została

zarejestrowana w Trybunale Konstytucyjnym pod sygn. akt P 12/24 i oczekuje na

rozpoznanie.

W odpowiedzi na pozew pełnomocnik Pozwanego wniosła między innymi o

rozważenie możliwości zawieszenia postępowania z urzędu, na podstawie art.

177§ 1 pkt 31 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Pytanie prawne Sądu Najwyższego przedstawione Trybunałowi

Konstytucyjnemu w sprawie o sygn. akt I ZPU 4/23 dotyczy kwestii o charakterze

ustrojowym, związanych z właściwością Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu

Najwyższego, której powierzono rozpatrywanie spraw z zakresu prawa pracy i

ubezpieczeń sędziów Sądu Najwyższego zaś rozstrzygnięcie przez Trybunał

Konstytucyjny wątpliwości co do zgodności art. 27a § 1 pkt 3 u.SN i art. 27a § 4 pkt

3 u.SN. z przepisami Konstytucji RP, będzie determinowało treść rozstrzygnięcia w

sprawie o sygn. akt I ZPU 21/24.

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie

z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego

się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii

Europejskiej.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.

[P.V.]

I ZPU 21/24

3

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.