Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy podjął postępowanie wobec prokuratora, gdy skończyła się sprawa karna

Postępowanie dyscyplinarne zawieszono w 2024 roku do czasu zakończenia sprawy karnej przed Sądem Rejonowym w G. Gdy sąd karny zakończył sprawę w listopadzie 2024 roku, przeszkoda odpadła.

Sąd

Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I

Sygnatura

I ZSK 3/24

wskazane wyżej postępowanie karne zostało zakończone, wobec czego odpadła przesłanka zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie i dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.

Treść orzeczenia

I ZSK 3/24

POSTANOWIENIE

Dnia 20 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maria Szczepaniec

w sprawie dyscyplinarnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. – X. Y.

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 20 maja 2026 r.

z urzędu

kwestii podjęcia postępowania dyscyplinarnego

na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia

2016 r. Prawo o prokuraturze

postanowił:

podjąć postępowanie dyscyplinarne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy postanowieniem z 25 września 2024 r. zawiesił

postępowanie w niniejszej sprawie dyscyplinarnej do czasu prawomocnego

rozstrzygnięcia sprawy karnej toczącej się przed Sądem Rejonowym […] w G. pod

sygn. akt [...] (k. 515-516).

Jak wynika z postanowienia Sądu Rejonowego […] w G. […] Wydział Karny

z dnia 25 listopada 2024 r., sygn. akt [...] (k. 623-630v), wskazane wyżej

postępowanie karne zostało zakończone, wobec czego odpadła przesłanka

zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie i dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak

wyżej.

I ZSK 3/24

2

[M. T.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.