Sędzia sądu okręgowego X. Y. trafi przed sąd dyscyplinarny z sąsiedniej apelacji

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...]

wnioskiem z dnia 29 grudnia 2025 r., sygn. akt […], który wpłynął do Sądu

Najwyższego w dniu 12 stycznia 2026 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu

dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej X. Y. –

sędziego Sądu Okręgowego w [...]

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

I ZW 1/26

2

Zgodnie z art. 110 § 3 u.s.p., sądem dyscyplinarnym właściwym do

rozpoznania spraw dyscyplinarnych sędziów sądów rejonowych, o jakich mowa w

art. 110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., jest sąd dyscyplinarny, w okręgu, którego pełni służbę

sędzia objęty tym postępowaniem. Tylko w przypadku, gdy taka sprawa dotyczy

sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny

sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd

Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych

właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym

znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem (por. art. 110

§ 3 zdanie drugie u.s.p.). Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej

wyznacza ten sąd w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wniosku (por. art. 114

§ 7 u.s.p.). Orzeka w składzie jednego sędziego, stosując przepisy u.s.p. o trybie

postępowania zawarte w „Rozdziale 3. Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów i

asesorów sądowych” (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 lipca

2022 r., sygn. akt I ZW 3/22 i z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt I ZW 4/22).

W niniejszej sprawie, jak wynika z danych zawartych we wniosku, Zastępca

Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] w dniu 29 grudnia 2025

r. wszczął wobec X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w [...] postępowanie

dyscyplinarne i sporządził na piśmie zarzuty dyscyplinarne. Zarzucono popełnienie

przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 1 u.s.p. Postępowanie to nie dotyczy

kategorii spraw, które w pierwszej instancji rozpoznaje Sąd Najwyższy (por. art. 110

§ 1 lit. b u.s.p.). Spełnione są więc wymogi określone w art. 110 § 3 zdanie drugie

u.s.p. W tej sytuacji Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie

Apelacyjnym w [...]1 jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji

sprawy dyscyplinarnej X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w [...] (jest to jeden z

sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z

obszarem apelacji […], w której znajduje się Sąd Okręgowy w [...], gdzie X. Y. –

sędzia Sądu Okręgowego w [...] pełni służbę).

Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie.

[M. T.]

[r.g.]

I ZW 1/26

3

Paweł Wojciechowski