SN wyznaczył sąd dyscyplinarny do sprawy sędziego X. Y. z Sądu Okręgowego

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] wnioskiem z

dnia 18 czerwca 2026 r., sygn. akt […], zwrócił się o wyznaczenie sądu

dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej X. Y. –

sędziego Sądu Okręgowego w [...].

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Zgodnie z art. 110 § 3 u.s.p., sądem dyscyplinarnym właściwym do

rozpoznania spraw dyscyplinarnych sędziów sądów rejonowych, o jakich mowa w

art. 110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., jest sąd dyscyplinarny, w okręgu którego pełni służbę

I ZW 14/26

2

sędzia objęty tym postępowaniem. Tylko w przypadku, gdy taka sprawa dotyczy

sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny

sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd

Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych

właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym

znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem (por. art. 110

§ 3 zdanie drugie u.s.p.). Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej

wyznacza ten sąd w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wniosku (por. art. 114

§ 7 u.s.p.). Orzeka w składzie jednego sędziego, stosując przepisy u.s.p. o trybie

postępowania zawarte w ,,Rozdziale 3. Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów i

asesorów sądowych” (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 lipca

2022 r., sygn. akt I ZW 3/22 i z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt I ZW 4/22).

W niniejszej sprawie, jak wynika z danych zawartych we wniosku, Zastępca

Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] w dniu 5 czerwca 2026

r. wszczął wobec X. Y. - sędziego Sądu Okręgowego w [...] postępowanie

dyscyplinarne i sporządził na piśmie zarzuty dyscyplinarne, któremu zarzucił

popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 1 u.s.p. Postępowanie

to nie dotyczy kategorii spraw, które w pierwszej instancji rozpoznaje Sąd

Najwyższy (por. art. 110 § 1 lit. b u.s.p.). Spełnione są więc wymogi określone w

art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p. W tej sytuacji Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd

Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w […] jako właściwy miejscowo do

rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej X. Y. – sędziego Sądu

Okręgowego w [...] (jest to jeden z sądów dyscyplinarnych właściwych dla

obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji […], w której znajduje się Sąd

Okręgowy w [...], gdzie SSO X. Y. pełni służbę).

Kierując się przedstawionymi motywami rozstrzygnięto jak na wstępie.

[M. T.]

[r.g.]

I ZW 14/26

3

Zbigniew Korzeniowski