Sygnatura akt: I ZW 17/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 26 czerwca 2026 r.
W serwisie od: 18 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy o przekazanie spraw sędziów innemu sądowi

Oba wnioski złożył Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości, a połączone sprawy sąd rozpozna pod sygnaturą I ZW 12/26.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZW 17/26

W ocenie Sądu Najwyższego zachodzą warunki do połączenia sprawy o sygn. akt I ZW 17/26 ze sprawą o sygnaturze akt I ZW 12/26.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

I ZW 17/26

POSTANOWIENIE

Dnia 26 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu 26 czerwca 2026 r. w sprawie wniosku Rzecznika

Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości SSA Cezariusza Baćkowskiego o

przekazanie, w trybie art. 37 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 usp, sprawy do rozpoznania

jednemu sądowi równorzędnemu,

na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 usp

postanowił:

1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt: I

ZW 17/26 oraz I ZW 12/26 i rozpoznać je pod sygn. akt I ZW 12/26;

2. sprawę I ZW 17/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną w

inny sposób.

Uzasadnienie

W ocenie Sądu Najwyższego zachodzą warunki do połączenia sprawy o

sygn. akt I ZW 17/26 ze sprawą o sygnaturze akt I ZW 12/26. Zauważyć bowiem

należy, że obie sprawy dotyczą wniosków Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra

Sprawiedliwości SSA Cezariusza Baćkowskiego o przekazanie, w trybie art. 37 § 1

k.p.k. w zw. z art. 128 usp, sprawy sędziów szczegółowo wymienionych w tych

wnioskach do rozpoznania jednemu sądowi równorzędnemu, dlatego też celowym

stało się połączenie tych spraw do łącznego rozpoznania.

Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.

I ZW 17/26

[M. T.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.