Spór o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi

Prezes Sądu Apelacyjnego w […] w dniu 18 listopada 2025 r. na podstawie

art. 37 § 4 u.s.p. zwróciła SSA X. Y. uwagę w zakresie sprawności postępowania

w sprawie […], w związku z czym sędzia ten złożył pisemne zastrzeżenia w dniu 26

listopada 2025 r., które zostały przedstawione Sądowi Dyscyplinarnemu przy

Sądzie Apelacyjnym w […].

Jak wynika z treści pisma prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie

Apelacyjnym w […] z dnia 31 lipca 2026 r., w sądzie tym orzeka siedmiu sędziów,

I ZW 21/26

2

przy czym pięciu z nich zostało wyłączonych od rozpoznania sprawy, co skutkuje

niemożnością utworzenia składu sądu celem rozpoznania sprawy w przedmiocie

zastrzeżeń, tj. sprawy […].

Należy stwierdzić, że wniosek jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 43 k.p.k.,

mającego zastosowanie w niniejszej sprawie, jeżeli z powodu wyłączenia sędziów

rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe, sąd wyższego rzędu

przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu.

Taka sytuacja zaistniała w sprawie […], skoro obecnie, na skutek decyzji

o wyłączeniu pięciu spośród siedmiu sędziów orzekających w Sądzie

Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w […], nie można tej sprawy rozpoznać.

W tym stanie rzeczy konieczne stało się przekazanie sprawy innemu

równorzędnemu sądowi, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.

[r.g.]