Sygnatura akt: II CNPP 13/22
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 15 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w skardze na wyrok w sprawie o zapłatę

Spór

P. H. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 kwietnia 2017 r. (VIII Ga 92/17), wydanego w sprawie o zapłatę z jego powództwa przeciwko P. spółce akcyjnej w W.

Ustalenia sądu

Udostępniony tekst nie zawiera ustaleń faktycznych ani argumentacji dotyczących treści sporu, ponieważ uzasadnienie jest puste.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów podjął zawieszone postępowanie.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 kwietnia 2017 r., wydanego w sprawie z powództwa P. H. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CNPP 13/22

Treść orzeczenia

II CNPP 13/22

POSTANOWIENIE

15 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marcin Łochowski

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie

na skutek skargi P. H. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z 28 kwietnia 2017 r., VIII Ga 92/17,

wydanego w sprawie z powództwa P. H.

przeciwko P. spółce akcyjnej w W.

o zapłatę,

podejmuje zawieszone postępowanie.

Marcin Łochowski

Jacek Grela

Kamil Zaradkiewicz

[S.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.