Sygnatura akt: II CSKP 1030/23
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 15 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór J.P. ze spółką G. o ochronę dóbr osobistych. Skarga kasacyjna oddalona

Spór

J.P. wystąpił przeciwko spółce G. z ograniczoną odpowiedzialnością z W. o ochronę dóbr osobistych. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 lutego 2022 r., sygn. VI ACa 279/21.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynika, jakie ustalenia faktyczne legły u podstaw orzeczenia. Uzasadnienie w udostępnionym tekście nie zawiera treści.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną J.P. i zasądził od J.P. na rzecz spółki 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r., a Sąd Najwyższy zasądził od J.P. na rzecz spółki 360 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 1030/23

Treść orzeczenia

II CSKP 1030/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

15 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)

SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)

SSN Piotr Telusiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej J.P.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 21 lutego 2022 r., VI ACa 279/21,

w sprawie z powództwa J.P.

przeciwko G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

o ochronę dóbr osobistych,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od J.P. na rzecz G. spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w W. 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych

tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Małgorzata Manowska

Beata Janiszewska

Piotr Telusiewicz

[J.T.]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.