- Sygnatura akt
- II CSKP 1078/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 9 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Spór klienta z bankiem o zapłatę. SN sprostował oznaczenie sądu w wyroku
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Klient, L.H. i M.H., pozwali bank o zapłatę i ustalenie.
Ustalenia sądu
W przekazanym tekście nie ma ustaleń faktycznych dotyczących sporu, bo postanowienie ogranicza się do sprostowania sentencji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z 7 maja 2026 r., II CSKP 1078/25, wpisując Sąd Apelacyjny w Gdańsku zamiast Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Więcej o sprawie
W sentencji wyroku z 7 maja 2026 r. figurował Sąd Apelacyjny w Warszawie, choć skarga dotyczyła wyroku wydanego w Gdańsku. Postanowienie tę omyłkę poprawia.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 1078/25
Treść orzeczenia
II CSKP 1078/25
POSTANOWIENIE
9 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Janiszewska
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2026 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 10 kwietnia 2024 r., V ACa 1573/22,
w sprawie z powództwa L.H. i M.H.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
prostuje oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Sądu
Najwyższego z 7 maja 2026 r., II CSKP 1078/25, w ten sposób,
że w miejsce sformułowania "Sądowi Apelacyjnemu
w Warszawie" wpisać "Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku".
Beata Janiszewska
Tomasz Szanciło
Kamil Zaradkiewicz
[P.L.]
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.