- Sygnatura akt
- II CSKP 109/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 19 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Zasądzono
- 2700 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Bank cofnął skargę kasacyjną w sporze z klientem o zapłatę, postępowanie umorzone
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Klient A.K. domagał się od banku zapłaty. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 8 kwietnia 2025 r. skargą kasacyjną.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie badał treści sporu, bo pozwany bank cofnął skargę kasacyjną pismem z 28 kwietnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, zasądził od banku na rzecz A.K. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami i przekazał wniosek banku o zwrot opłaty sądowej Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
Dlaczego
Pozwany cofnął skargę kasacyjną, a zgodnie z utrwalonym orzecznictwem cofnięcie skargi nie podlega kontroli sądu.
Więcej o sprawie
Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 8 kwietnia 2025 r. w sprawie I ACa 720/23. Pismo o jej cofnięciu bank złożył 28 kwietnia 2026 r., a Sąd Najwyższy zasądził od banku na rzecz klienta 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Pismem z 28 kwietnia 2026 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 8 kwietnia 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Zasądzono
- 2700 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 109/26
Treść orzeczenia
II CSKP 109/26
POSTANOWIENIE
19 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ireneusz Kunicki
na posiedzeniu niejawnym 19 sierpnia 2026 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 8 kwietnia 2025 r., I ACa 720/23,
w sprawie z powództwa A.K.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę,
1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od Bank w W. na rzecz A.K. 2700 zł (dwa tysiące
siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty;
3. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty
sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu w Krakowie.
(M.M..
II CSKP 109/26
2
Uzasadnienie
Pismem z 28 kwietnia 2026 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 8 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Do cofnięcia skargi kasacyjnej stosuje się art. 203 w zw. z art. 391 § 1 i 2 oraz
art. 39821 k.p.c.
Wobec utrwalonego orzecznictwa cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega
kontroli sądu.
Z tych względów, na podstawie art. 98 § 1 i art. 108 § 1 w zw. z art. 203, art.
391 § 1 i 2 oraz art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.