Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II CSKP 1244/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
13 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi banku w sporze z S.Z. i E.Z.

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Powodowie S.Z. i E.Z. dochodzili od banku ustalenia i zapłaty.

Ustalenia sądu

W udostępnionym fragmencie brak ustaleń faktycznych sądu, bo uzasadnienie nie zostało przytoczone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił postanowienie z 28 listopada 2024 r. (I CSK 3235/23) i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku, a od banku zasądził na rzecz powodów 2700 zł kosztów z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 20 kwietnia 2023 r. (I ACa 989/22). Z tego postanowienia wynika, że bank ma zwrócić powodom 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 1244/24

Treść orzeczenia

II CSKP 1244/24

POSTANOWIENIE

13 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Załucki

na posiedzeniu niejawnym 13 października 2026 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z 20 kwietnia 2023 r., I ACa 989/22,

w sprawie z powództwa S.Z. i E.Z.

przeciwko Bank w W.

o ustalenie i zapłatę,

1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 28 listopada

2024 r., I CSK 3235/23, w ten sposób, iż odmawia przyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2 700 (dwa

tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za

opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia

niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.