- Sygnatura akt
- II CSKP 1342/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 27 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Klienci E.M. i P.G. przeciwko bankowi o zapłatę. SN uchylił wyrok apelacyjny
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powodowie E.M. i P.G. wystąpili przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę.
Ustalenia sądu
Fragment orzeczenia nie zawiera uzasadnienia, więc nie wynikają z niego ustalenia sądu co do okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I, przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Skargę kasacyjną wnieśli powodowie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 grudnia 2022 r. (VI ACa 958/21). Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 1342/24
Treść orzeczenia
II CSKP 1342/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
27 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
SSN Dariusz Pawłyszcze
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej E.M. i P.G.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 6 grudnia 2022 r., VI ACa 958/21,
w sprawie z powództwa E.M. i P.G.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i w tym zakresie
przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do
ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Marcin Łochowski
Ewa Stefańska
Dariusz Pawłyszcze
(M.T).
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.