- Sygnatura akt
- II CSKP 164/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 19 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Podział majątku wspólnego. SN odrzucił skargę kasacyjną w części, resztę oddalił
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
K.C. złożył wniosek o podział majątku wspólnego, z udziałem W.J. Spór dotyczył podziału tego majątku w postępowaniu, które doszło do Sądu Najwyższego w postaci skargi kasacyjnej W.J.
Ustalenia sądu
W materiale nie ma uzasadnienia, więc sąd nie opisał tu żadnych ustaleń faktycznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji wnioskodawczyni, oddalił ją w pozostałej części i zasądził od W.J. na rzecz K.C. 8100 zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
W.J. ma zapłacić K.C. 8100 zł kosztów postępowania kasacyjnego. W materiale brak uzasadnienia postanowienia, więc motywy rozstrzygnięcia nie są znane.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 164/26
Treść orzeczenia
II CSKP 164/26
POSTANOWIENIE
19 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący)
SSN Ireneusz Kunicki
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 sierpnia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej W.J.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach
z 7 lipca 2023 r., II Ca 137/21,
w sprawie z wniosku K.C.
z udziałem W.J.
o podział majątku wspólnego,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt II.
zaskarżonego postanowienia w zakresie oddalenia apelacji
wnioskodawczyni;
2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części;
3. zasądza od W.J. na rzecz K.C. 8100 (osiem tysięcy sto)
złotych kosztów postępowania kasacyjnego.
Ireneusz Kunicki
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Marcin Łochowski
D.Z.
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.