Sygnatura akt: II CSKP 2411/22
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 22 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 10 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór I.K. i J.K. z Powiatem Wrocławskim o zapłatę. Sąd Najwyższy uchylił wyrok

Spór

I.K. i J.K. wystąpili z powództwem o zapłatę przeciwko Powiatowi Wrocławskiemu, reprezentowanemu przez Starostę Powiatu Wrocławskiego.

Ustalenia sądu

Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia, więc brak w nim ustaleń sądu co do okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną wniósł Starosta Powiatu Wrocławskiego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 stycznia 2021 r. (I ACa 1256/18). Sąd Apelacyjny ma ponownie rozpoznać sprawę i rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 2411/22

Treść orzeczenia

II CSKP 2411/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

22 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Monika Koba

SSN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 grudnia 2025 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej Powiatu Wrocławskiego - Starosty Powiatu Wrocławskiego

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 28 stycznia 2021 r., I ACa 1256/18,

w sprawie z powództwa I.K. i J.K.

przeciwko Powiatowi Wrocławskiemu - Staroście Powiatu Wrocławskiego

o zapłatę,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania

i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Monika Koba

Dariusz Dończyk

Dariusz Zawistowski

(A.G.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.