Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II CSKP 244/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
27 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Spór W. z E. o uchylenie wyroku sądu polubownego. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Spółka W. wniosła do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie jej skargi przeciwko spółce E. o uchylenie wyroku sądu polubownego.

Ustalenia sądu

Udostępniona część orzeczenia nie zawiera uzasadnienia, więc ustaleń faktycznych sądu nie można przytoczyć.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 listopada 2022 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, który rozstrzygnie także o kosztach postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 244/24

Treść orzeczenia

II CSKP 244/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

27 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)

SSN Dariusz Pawłyszcze

SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej W. spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 30 listopada 2022 r., VII AGa 1081/21,

w sprawie ze skargi W. spółki akcyjnej w W.

przeciwko E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

o uchylenie wyroku sądu polubownego,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania,

pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach

postępowania kasacyjnego.

Dariusz Pawłyszcze

Marcin Łochowski

Piotr Telusiewicz

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.