- Sygnatura akt
- II CSKP 27/23
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 9 października 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Spółka B. cofnęła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Spółka B. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o zapłatę z powództwa M.K.
Ustalenia sądu
Uzasadnienie wskazuje, że pozwana spółka cofnęła skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od spółki B. na rzecz M.K. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Dlaczego
Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli, co wymaga umorzenia postępowania. Koszty orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.
Dla firm
Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd i powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego. O zwrocie części opłaty od skargi rozstrzyga sąd, do którego ją wniesiono.
Więcej o sprawie
Na rzecz M.K. zasądzono od spółki B. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego. Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd i nie podlega jego późniejszej kontroli.
Pozwany B. S.A. w G. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi wydanego w sprawie o zapłatę toczącej się z powództwa M.K.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 27/23
Treść orzeczenia
II CSKP 27/23
POSTANOWIENIE
9 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w G.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 15 grudnia 2021 r., I ACa 169/21,
w sprawie z powództwa M.K.
przeciwko B. spółce akcyjnej w G.
o zapłatę,
1. umarza postępowanie kasacyjne,
2. zasądza od B. spółki akcyjnej w G. na rzecz M.K. kwotę
2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
[J.T.]
II CSKP 27/23
2
Uzasadnienie
Pozwany B. S.A. w G. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi wydanego w sprawie o zapłatę toczącej się z powództwa
M.K..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd
i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje
konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego
z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej
przez skarżącego opłaty od skarg kasacyjnych rozstrzygnie Sąd, do którego
wniesiono tę opłatę.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 6 w zw.
z art. 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22
października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.,
orzeczono jak w sentencji postanowienia.
[J.T.]
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.