- Sygnatura akt
- II CSKP 34/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 19 grudnia 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Powódka cofnęła skargę kasacyjną w sporze z bankiem. SN umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powódka M.N. dochodziła od Banku spółki akcyjnej w W. zapłaty i ustalenia.
Ustalenia sądu
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2022 r., I ACa 137/21, a następnie pismem z 24 listopada 2025 r. ją cofnęła.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Dlaczego
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne bez zgody drugiej strony i wiąże Sąd Najwyższy, dlatego konieczne jest umorzenie postępowania na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.
Więcej o sprawie
Skargę kasacyjną wniesiono od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2022 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko bankowi.
Powódka M.N. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2022 r. a pismem procesowym z 24 listopada 2025 r. cofnęła tę skargę.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 34/24
Treść orzeczenia
II CSKP 34/24
POSTANOWIENIE
19 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej M.N.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 kwietnia 2022 r., I ACa 137/21,
w sprawie z powództwa M.N.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W,
o zapłatę i ustalenie,
umarza postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Powódka M.N. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z 27 kwietnia 2022 r. a pismem procesowym z 24 listopada 2025 r.
cofnęła tę skargę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga
zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą
dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.
Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2
w związku z art. 39821 k.p.c.).
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
II CSKP 34/24
2
Grzegorz Misiurek
[P.P.
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.