Sygnatura akt: II CSKP 402/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 18 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 10 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Omyłka w kosztach pełnomocnika z urzędu w sporze z bankiem. SN ją sprostował

Spór

Powódka J. S. dochodziła od banku zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powódki.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w postanowieniu o kosztach zawartym w punkcie 3 wyroku z 9 października 2025 r. (II CSKP 402/25).

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 3 wyroku, zastępując jedną kwotę kosztów inną kwotą.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna powódki J. S. dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 kwietnia 2022 r. (I ACa 743/21). Wniosek o sprostowanie złożył jej pełnomocnik z urzędu.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 402/25

Treść orzeczenia

II CSKP 402/25

POSTANOWIENIE

18 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)

SSN Tomasz Szanciło

SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)

na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej J. S.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 5 kwietnia 2022 r., I ACa 743/21,

w sprawie z powództwa J. S.

przeciwko Bank w W.

o zapłatę,

w przedmiocie wniosku pełnomocnika powódki z urzędu o sprostowanie

postanowienia o kosztach

prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu o kosztach

zawartym w punkcie 3 wyroku Sądu Najwyższego

z 9 października 2025 r., II CSKP 402/25, w ten sposób, że kwotę

"5400 (pięć tysięcy czterysta)" zastępuje kwotą "8100 (osiem

tysięcy sto)".

M.L.

[r.g.]

Tomasz Szanciło

Joanna Misztal-Konecka

Krzysztof Wesołowski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.