Sąd Najwyższy zawiesił kasację w sporze z P., bo upadła spółka D. nie ma zarządu

W związku z prawomocnym zakończeniem z dniem 26 listopada 2025 r.

postępowania upadłościowego D. spółki akcyjnej w upadłości w K. (nr KRS[…],

dalej D.) na podstawie prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w

Warszawie z 26 listopada 2025 r. w sprawie XXX III Gz 496/25 i utraty w związku z

tym przez dotychczasowego powoda - Syndyka masy upadłości D., statusu strony

powodowej w niniejszym postępowaniu, zaszła konieczność zawiadomienia

upadłego D. S.A. o postępowaniu kasacyjnym w sprawie z powództwa Syndyka

masy upadłości D. przeciwko P. S.A. z siedzibą w W. (dalej P.)

o zapłatę, toczącym się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą II CSKP 421/25

II CSKP 421/25

2

wskutek skargi kasacyjnej P. wniesionej od prawomocnego wyroku

Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2023 r., VII A Ga 1452/22

oraz zakreślenia upadłemu D. terminu 14 dni do złożenia oświadczenia,

czy na podstawie art. 368 ust. 1 i 3 w zw. z art. 367 ust. 2 ustawy

z 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (jedn. tekst Dz.U. z 2025 r., poz.614)

wstępuje w miejsce Syndyka masy upadłości D. do tego postępowania

w charakterze powoda.

Z odpisu KRS Rejestru Przedsiębiorców nr KRS […] według stanu

na dzień 15 maja 2026 r. wynika, że upadły D. nie ma zarządu, a zatem organu

uprawnionego do reprezentowania, któremu Sąd Najwyższy mógłby skutecznie

doręczyć powyższe zawiadomienie. Upadły nie został przy tym, na dzień

15 maja 202 6 r., wykreślony przez sąd rejestrowy z Rejestru Przedsiębiorców

KRS, a zatem nie utracił osobowości prawnej. Co więcej, z pisma

Sądu Rejestrowego datowanego 5 maja 2026 r. wynika, że wniosek Syndyka

o wykreślenie upadłego został zwrócony.

Upadły nie posiada zarządu, a zatem zachodzi brak w składzie organów

D. spółki z ograniczona odpowiedzialnością , uniemożliwiający działanie

w charakterze strony w postępowaniu kasacyjnym, powodujący konieczność

zawieszenia niniejszego postępowania kasacyjnego na podstawie art. 39812

w zw. z art. 174 §1 pkt 2 k.p.c. do czasu usunięcia tego braku przez ustanowienie

zarządu D. lub ustanowienia dla kuratora w trybie art. 69 k.p.c. lub art. 42 k.c.,

zdolnego do reprezentowania D. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

w świetle art. 871 k.p.c.

Wobec braku podstaw prawnych do wszczęcia w tej sprawie przez

Sąd Najwyższy postępowania z urzędu, inicjatywę, o której mowa w art. 69 k.p.c.

lub art. 603-605 k.p.c. w zw. z art. 42 k.c. powinien podjąć pełnomocnik

P. jako podmiotu, który wniósł skargę kasacyjna i jest zainteresowany

w dalszym prowadzeniu postępowania.

II CSKP 421/25

3

Agnieszka Piotrowska

(A.D.)

[a.ł]