Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II CSKP 475/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
9 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Spór o nabycie spadku po G. S. i E. S. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Wnioskodawczyni V.D. domagała się stwierdzenia nabycia spadku po G. S. i E. S., a skargę kasacyjną na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie złożyła D.D.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie z 28 kwietnia 2021 r. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku złożyła V.D., a w sprawie uczestniczyli D.D., C. C. i I. C. Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i zostawił mu rozstrzygnięcie o kosztach kasacji.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 475/24

Treść orzeczenia

II CSKP 475/24

POSTANOWIENIE

9 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jacek Grela

SSN Ireneusz Kunicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 września 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej D.D.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie

z 28 kwietnia 2021 r., XXVII Cz 127/21,

w sprawie z wniosku V.D.

z udziałem D.D., C. C. i I. C.

o stwierdzenie nabycia spadku po G. S. i E. S.,

uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do

ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie,

pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach

postępowania kasacyjnego.

Jacek Grela

Beata Janiszewska

Ireneusz Kunicki

[J.T.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.