Sygnatura akt: II CSKP 480/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 29 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna spółki w sporze o nieważność umowy oddalona

Spór

Powodowie T.M. i P.M. domagali się od pozwanej spółki akcyjnej ustalenia nieważności umowy i zapłaty.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście brak uzasadnienia, dlatego nie można wskazać ustaleń sądu co do okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki i zasądził od niej na rzecz powodów 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Spółka ma zapłacić powodom 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami za opóźnienie od tygodnia po doręczeniu wyroku.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 480/24

Treść orzeczenia

II CSKP 480/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

29 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Agnieszka Piotrowska

SSN Marta Romańska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 października 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie

z 7 grudnia 2022 r., VI Ca 448/22,

w sprawie z powództwa T.M. i P.M.

przeciwko […] spółce akcyjnej w W.

o ustalenie nieważności umowy i zapłatę,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej na rzecz

powodów tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

kwotę 2700,00 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w

wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu

świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia

doręczenia pozwanej odpisu wyroku do dnia zapłaty.

Agnieszka Piotrowska

Grzegorz Misiurek

Marta Romańska

(A.T.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.