Sobota Wydanie nr 42

Sygnatura akt
II CSKP 501/22
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
24 listopada 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Sędzia SN bez zgody w innej izbie. Skład w sprawie o zwolnienie spod egzekucji wadliwy

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Osoba prywatna G.T. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o zwolnienie spod egzekucji przeciwko T. spółce akcyjnej w K.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że w związku z upływem okresu, na który SSN B. Bieniek został wyznaczony do orzekania w innej izbie, jego udział w składzie nie był prawidłowy, bo wyznaczono go tam bez jego zgody.

Rozstrzygnięcie

Stwierdzono nieprawidłowość składu, uznając art. 35 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym w zakresie wyznaczenia sędziego do innej izby bez jego zgody za niezgodny z Konstytucją RP i Konwencją o ochronie praw człowieka, a akta przekazano Prezesowi Izby Cywilnej.

Więcej o sprawie

Akta trafią do Prezesa Izby Cywilnej, który ma wystąpić do Pierwszego Prezesa SN o wyznaczenie sędziego za jego zgodą. Skarga kasacyjna dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 4 grudnia 2019 r., I ACa 354/19.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 501/22

Treść orzeczenia

II CSKP 501/22

POSTANOWIENIE

24 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący)

SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)

SSN Roman Trzaskowski

na posiedzeniu niejawnym 24 listopada 2025 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej G.T.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach

z 4 grudnia 2019 r., I ACa 354/19,

w sprawie z powództwa G.T.

przeciwko T. spółce akcyjnej w K.

o zwolnienie spod egzekucji,

1. Stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który

wyznaczono SSN B. Bieńka do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu

Najwyższego bez jego zgody, skład tego Sądu wyznaczony do

rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na

niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie

Najwyższym (Dz. U. z 2021 r. poz. 154 ze zm.) – w zakresie

wyznaczenia sędziego do orzekania w innej izbie bez jego zgody

– z art. 178 ust. 1 w związku z art. 180 ust. 2 oraz art. 2

Konstytucji RP a także art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art. 6 ust. 1

Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności

sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej

następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem

nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.).

2. Przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego

kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem

II CSKP 501/22

2

wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

z wnioskiem o wyznaczenie SSN B. Bieńka do rozpoznania

sprawy II CSKP 501/22 za jego zgodą.

Bohdan Bieniek

Karol Weitz Roman Trzaskowski

(R.N.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.