Sygnatura akt: II CSKP 515/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 13 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 16 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie przyjął skargi kasacyjnej banku w sporze z powodami

Spór

Powodowie M.N. i M.N.1 dochodzili od banku zapłaty w sprawie, w której bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 maja 2022 r., I ACa 597/20.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne sądu. Fragment nie zawiera uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił postanowienie z 23 kwietnia 2024 r., I CSK 477/23, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej banku, i zasądził od banku na rzecz powodów 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Postanowienie zmienia wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego z 23 kwietnia 2024 r. Bank ma też zapłacić powodom 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 515/24

Treść orzeczenia

II CSKP 515/24

POSTANOWIENIE

13 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Załucki

na posiedzeniu niejawnym 13 października 2026 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 27 maja 2022 r., I ACa 597/20,

w sprawie z powództwa M.N. i M.N.1

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.

o zapłatę,

1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 23 kwietnia

2024 r., I CSK 477/23, w ten sposób, iż odmawia przyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2 700 (dwa

tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za

opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia

niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.