Sygnatura akt: II CSKP 565/23
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 10 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 15 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna R.W. i T.R. oddalona w sporze o zapłatę z B.K.

Spór

B.K. dochodził od R.W. i T.R. zapłaty oraz zobowiązania do złożenia oświadczenia woli.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście brak uzasadnienia, dlatego nie podaję ustaleń sądu co do okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną R.W. i T.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 9 maja 2022 r. i zasądził od nich na rzecz B.K. po 7 500 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy zasądził od skarżących na rzecz B.K. po 7 500 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami za opóźnienie od upływu tygodnia od doręczenia wyroku.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 565/23

Treść orzeczenia

II CSKP 565/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

10 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)

SSN Krzysztof Wesołowski

SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 września 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej R.W. i T.R.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z 9 maja 2022 r., I ACa 835/21,

w sprawie z powództwa B.K.

przeciwko R.W. i T.R.

o zapłatę i zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od R.W. i T.R. na rzecz B.K. kwoty po 7 500 (siedem

tysięcy pięćset) złotych zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych

za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po

upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku zobowiązanemu do

dnia zapłaty.

Krzysztof Wesołowski

Tomasz Szanciło

Mariusz Załucki

(M.M.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.