- Sygnatura akt
- II CSKP 616/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 19 czerwca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Po cofnięciu skargi uczestnika SN umorzył kasację w sprawie podziału majątku
Wnioskodawczyni domagała się zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, ale sąd uznał, że jej odpowiedź na skargę została zwrócona, a pismo złożone po terminie nie jest odpowiedzią i nie rodzi skutków w zakresie kosztów.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 616/25
Dla firm: Pismo procesowe złożone po upływie ustawowego terminu na odpowiedź na skargę kasacyjną nie rodzi skutków w zakresie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Pismem z 29 maja 2026 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 października 2023 r.
Treść orzeczenia
II CSKP 616/25
POSTANOWIENIE
19 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2026 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej J.G.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 10 października 2023 r., XXVII Ca 671/19,
w sprawie z wniosku A.G.
z udziałem J.G.
o podział majątku,
1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. oddala wniosek wnioskodawczyni o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
(K.L.)
Uzasadnienie
Pismem z 29 maja 2026 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną wniesioną od
postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 października 2023 r.
II CSKP 616/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą
kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1
w zw. z art. 39821 k.p.c.).
Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego zawarty w piśmie
przygotowawczym wnioskodawczyni z 16 lipca 2024 r. nie mógł zostać
uwzględniony. W okolicznościach sprawy koszty postępowania kasacyjnego
podlegające ewentualnemu zwrotowi na rzecz wnioskodawczyni wiążą się
z wniesieniem przez wnioskodawczynię odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Odpowiedź na skargę kasacyjną została zwrócona przez Sąd Okręgowy. Nie
stanowi zaś odpowiedzi na skargę pismo procesowe wniesione po upływie
ustawowego terminu do dokonania tej czynności. W konsekwencji, nie wywołuje
ono skutków w zakresie zawartego w nim wniosku o zasądzenie kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, obejmujących sporządzenie
i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną (zob. np. postanowienie Sądu
Najwyższego z 14 listopada 2023 r., I CSK 5546/22).
(K.L.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.