Środa Wydanie nr 32

Sygnatura akt
II CSKP 633/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
15 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Spór o zapłatę A.G. z Miastem i Gminą P. wraca do Sądu Apelacyjnego w Lublinie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Osoba prywatna A.G. domagała się od Miasta i Gminy P. zapłaty. Podstawa roszczenia nie wynika z dostępnego fragmentu orzeczenia.

Ustalenia sądu

Dostępny tekst zawiera wyłącznie sentencję. Uzasadnienie nie zostało w nim przedstawione, więc nie wiadomo, jakie fakty sąd uznał za ustalone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 października 2022 r. (sygn. I ACa 914/21) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 633/24

Treść orzeczenia

II CSKP 633/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

15 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska

(przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jacek Grela

SSN Kamil Zaradkiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej Miasta i Gminy P.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z 3 października 2022 r., I ACa 914/21,

w sprawie z powództwa A.G.

przeciwko Miastu i Gminie P.

o zapłatę,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania

i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Małgorzata Manowska

Jacek Grela

Kamil Zaradkiewicz

(M.M.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.