Sygnatura akt: II CSKP 661/22
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 14 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 3 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN poprawił w swoim wyroku nazwę pozwanego w sporze Z. W. z ARiMR o odszkodowanie

Spór

Z. W. dochodziła od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. odszkodowania, sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził w tekście postanowienia oczywistą omyłkę pisarską w nazwie strony pozwanej w punkcie 2 swojego wyroku. Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia merytorycznego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował w punkcie 2 wyroku z 10 października 2025 r. II CSKP 661/22, wpisując Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w miejsce Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Więcej o sprawie

Błąd polegał na tym, że w punkcie 2 wyroku z 10 października 2025 r. jako stronę pozwaną wpisano Skarb Państwa - Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej. Postanowienie wydano na skutek skargi kasacyjnej Z. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 661/22

Treść orzeczenia

II CSKP 661/22

POSTANOWIENIE

14 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Grela

na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2026 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej Z. W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z 7 lutego 2020 r., I ACa 220/19

w sprawie z powództwa Z. W.

przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.

o odszkodowanie,

prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 wyroku Sądu

Najwyższego z 10 października 2025 r., II CSKP 661/22 w ten

sposób, że w miejsce „Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej

Rzeczypospolitej Polskiej” wpisuje „Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w W.”.

[S.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.