Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II CSKP 708/23
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
30 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Spór o dobra osobiste A.K. z K.K. Sąd Najwyższy uchylił część wyroku z Białegostoku

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Powódka A.K. wystąpiła przeciwko K.K. o ochronę dóbr osobistych. Szczegółów żądań i zarzutów w dostępnym tekście brak.

Ustalenia sądu

Tekst nie zawiera uzasadnienia, więc nie wynikają z niego ustalenia faktyczne sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 9 marca 2022 r. w punktach I ppkt 2, II i III i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Sprawa wraca do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który ponownie rozpozna ją w zaskarżonym zakresie i rozstrzygnie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 708/23

Treść orzeczenia

II CSKP 708/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

30 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

SSN Karol Weitz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 października 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej K.K.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

z 9 marca 2022 r., I ACa 37/21,

w sprawie z powództwa A.K.

przeciwko K.K.

o ochronę dóbr osobistych,

uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I. (pierwszym) ppkt 2

(drugi), II (drugim) i III (trzecim) i w tym zakresie przekazuje sprawę

Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania

i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Dariusz Dończyk

Paweł Grzegorczyk

Karol Weitz

(A.G.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.