Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II CSKP 758/23
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
20 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna banku w sporze z klientami o ustalenie i zapłatę oddalona

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Klienci wystąpili przeciwko bankowi o ustalenie i zapłatę. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 kwietnia 2022 r. skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Uzasadnienie wyroku nie zawiera ustaleń faktycznych, które można by tu przytoczyć.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku i zasądził od pozwanego na rzecz powodów 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy zasądził od banku na rzecz powodów 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami za opóźnienie. Wyrok jest zapadł na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 758/23

Treść orzeczenia

II CSKP 758/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

20 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

SSN Monika Koba (sprawozdawca)

SSN Władysław Pawlak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej Bank w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z 25 kwietnia 2022 r., I ACa 24/22,

w sprawie z powództwa M.Z. i M.Z.1

przeciwko Bank w W.

o ustalenie i zapłatę,

1) oddala skargę kasacyjną;

2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa

tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za

opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia

pozwanemu odpisu niniejszego wyroku do dnia zapłaty.

Monika Koba

Paweł Grzegorczyk

Władysław Pawlak

[A.T.]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.