Sygnatura akt: II CSKP 783/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 6 listopada 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
W serwisie od: 10 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Bank cofnął skargę kasacyjną w sporze z klientami o ustalenie i zapłatę

Spór

K.C. i Z.C. dochodzili od Banku S.A. w W. ustalenia i zapłaty.

Ustalenia sądu

W przekazanym tekście brak ustaleń faktycznych, bo uzasadnienie postanowienia nie zawiera treści.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne po cofnięciu skargi kasacyjnej, zasądził od banku po 2700 zł kosztów na rzecz każdego z powodów z odsetkami i przekazał wniosek banku o zwrot opłaty sądowej Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od banku na rzecz powodów po 2700 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 783/24

Treść orzeczenia

II CSKP 783/24

POSTANOWIENIE

6 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Załucki

na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2026 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z 21 czerwca 2023 r., I ACa 1327/22,

w sprawie z powództwa K.C. i Z.C.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej,

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 2 700

(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek

ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia

doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia

zapłaty;

3. wniosek pozwanego o zwrot opłaty sądowej od skargi

kasacyjnej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu

w Gdańsku.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.