- Sygnatura akt
- II CSKP 815/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 9 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
SN uchylił postanowienie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Wnioskodawcy G.H., B.N. i L.H. ubiegali się o stwierdzenie nabycia spadku z udziałem ośmiu uczestników, w tym S.M., C.M., M.F., J.S., B.P., A.M., B.C. i I.M.
Ustalenia sądu
Z dostępnego fragmentu nie wynikają ustalenia faktyczne sądu, ponieważ uzasadnienie w tekście nie zostało przedstawione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku złożyli G.H., B.N. i L.H., a w postępowaniu uczestniczyło osiem osób. Skargę kasacyjną wniosła J.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 27 sierpnia 2020 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 815/25
Treść orzeczenia
II CSKP 815/25
POSTANOWIENIE
9 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej J.M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 27 sierpnia 2020 r., II Ca 454/19,
w sprawie z wniosku G.H., B.N. i L.H.
z udziałem S.M., C.M., M.F., J.S., B.P., A.M., B.C. i I.M.
o stwierdzenie nabycia spadku,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania
i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Roman Trzaskowski
Władysław Pawlak Dariusz Zawistowski
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.