- Sygnatura akt
- II CSKP 830/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 9 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Skarga oddalona
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Skarga kasacyjna pozwanej w sporze wzajemnym o dobra osobiste oddalona
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Osoba prywatna E.G. pozwała D.N. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, a D.N. wniosła powództwo wzajemne o ochronę dóbr osobistych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną D.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przyznał adw. P.S. wynagrodzenie 1215 zł plus VAT ze Skarbu Państwa za pomoc prawną udzieloną pozwanej z urzędu.
Więcej o sprawie
Strony wytoczyły sobie nawzajem pozwy o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Pozwanej z urzędu przyznano pełnomocnika, któremu Skarb Państwa zapłaci 1215 zł plus VAT.
- Rozstrzygnięcie
- Skarga oddalona
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 830/25
Treść orzeczenia
II CSKP 830/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
9 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej D.N.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 24 listopada 2022 r., I ACa 1033/22,
w sprawie z powództwa E.G.
przeciwko D.N.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
oraz z powództwa wzajemnego D.N.
przeciwko E.G.
o ochronę dóbr osobistych
1. oddala skargę kasacyjną;
2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
w Warszawie na rzecz adw. P.S. wynagrodzenie
w kwocie 1215 (jeden tysiąc dwieście piętnaście) zł, powiększoną
o stawkę podatku od towarów i usług, za nieopłaconą pomoc
prawną udzieloną pozwanej D.N. z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym.
II CSKP 830/25
2
Marta Romańska Władysław Pawlak Roman Trzaskowski
[PG]
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.