Sygnatura akt: II CSKP 866/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 9 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 3 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga X.Y. na uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie oddalona

Spór

Dyrektor Zakładu Karnego w K. wnioskował o uznanie uczestnika X.Y. za osobę stwarzającą zagrożenie, a uczestnik zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 maja 2025 r.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście brak uzasadnienia, dlatego nie podano ustaleń sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i przyznał adwokatowi M.N. z urzędu 240 zł powiększone o VAT.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi M.N. z urzędu 240 zł powiększone o VAT za nieopłaconą pomoc w postępowaniu kasacyjnym. Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 866/25

Treść orzeczenia

II CSKP 866/25

POSTANOWIENIE

9 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Roman Trzaskowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej X.Y.

od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 7 maja 2025 r., V ACa 1556/25,

w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w K.

z udziałem X.Y. oraz Prokuratora Okręgowego w Ś.

o uznanie uczestnika postępowania X.Y. za osobę stwarzającą zagrożenie,

1. oddala skargę kasacyjną

2. przyznaje adwokatowi M.N. od Skarbu Państwa - Sądu

Okręgowego w Świdnicy kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści)

złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług

tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

uczestnikowi X.Y. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Grzegorz Misiurek

Karol Weitz

Roman Trzaskowski

(R.N.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.