- Sygnatura akt
- II CSKP 870/23
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 10 czerwca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Koszty kasacji zasądzone od pozwanego do powódki. Sąd Najwyższy sprostował omyłkę
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa jako powódka dochodziła od A.C. zapłaty. Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 23 sierpnia 2022 r.
Ustalenia sądu
W punkcie 2 postanowienia z 3 grudnia 2025 r. koszty postępowania kasacyjnego zasądzono od pozwanego na rzecz powódki, mimo że to pozwany wygrał sprawę. Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego została prawidłowo obliczona.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu sprostował punkt 2 postanowienia z 3 grudnia 2025 r. i zamiast „zasądza od pozwanego na rzecz powódki” wpisał „zasądza od powódki na rzecz pozwanego”.
Dlaczego
Sąd uznał, że oznaczenie stron w punkcie 2 jest oczywiście błędne, a z treści punktu pierwszego, oddalającego skargę kasacyjną powódki, wynika, kto wygrał.
Dla firm
Oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron w sentencji można sprostować z urzędu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.
Więcej o sprawie
Pełnomocnik pozwanego A.C. zwrócił uwagę na błąd w oznaczeniu stron w rozstrzygnięciu o kosztach. Sąd uznał, że pozwany był stroną wygrywającą, bo skarga kasacyjna powódki została oddalona.
Z uwagi na oczywiście błędne oznaczenie stron w punkcie 2 (drugim) wyroku, należało sprostować wyrok Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 870/23
Treść orzeczenia
II CSKP 870/23
POSTANOWIENIE
10 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 23 sierpnia 2022 r., I ACa 432/22,
w sprawie z powództwa Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W.
przeciwko A.C.
o zapłatę,
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 2
postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r.,
sygn. akt II CSKP 870/23 w ten sposób, że w miejsce „zasądza od
pozwanego na rzecz powódki” wpisuje „zasądza od powódki na
rzecz pozwanego”.
Uzasadnienie
Pismem z 27 marca 2026 r. pełnomocnik pozwanego A.C. wniósł o
sprostowanie oczywistej omyłki polegającej na zasądzeniu kosztów postępowania
kasacyjnego od pozwanego na rzecz powódki, zamiast od powódki na rzecz
pozwanego w punkcie drugim wyroku Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r. w
sprawie o sygn. akt II CSKP 870/23.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
II CSKP 870/23
2
Wniosek należało uznać za zasadny.
Wysokość należnego wynagrodzenia pełnomocnikowi pozwanego została
prawidłowo wyliczona. Pozwany był stroną wygrywającą, co jednoznacznie
wynikało z treści rozstrzygnięcia w punkcie pierwszym, oddalającym skargę
kasacyjną powódki, jak i z treści uzasadnienia.
Z uwagi na oczywiście błędne oznaczenie stron w punkcie 2 (drugim)
wyroku, należało sprostować wyrok Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r.
w sprawie o sygn. akt II CSKP 870/23 na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1
w zw. z art. 39821 k.p.c. i orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
(P.H.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.