Sygnatura akt: II CSKP 968/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 22 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Zasądzono: 235 000 zł
W serwisie od: 3 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Zapłata dla klientów banku uzależniona od wpłaty 235 tys. zł. SN uchylił część wyroku

Spór

Klienci R. C. i A. C. wystąpili przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. Sprawa dotyczyła m.in. warunku zapłaty, którym było jednoczesne zaofiarowanie przez powodów kwoty 235 000 zł na rzecz banku.

Ustalenia sądu

W dostępnym fragmencie sentencji brak ustaleń faktycznych sądu. Uzasadnienie w tekście nie zostało przedstawione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w części uzależniającej zapłatę od jednoczesnego zaofiarowania 235 000 zł, w części oddalającej powództwo o odsetki oraz w punktach I lit. b), II i IV, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Powodowie R. C. i A. C. wystąpili przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę, a skargę kasacyjną wnieśli od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 29 listopada 2022 r. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Zasądzono: 235 000 zł
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 968/24

Treść orzeczenia

II CSKP 968/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

22 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Krajewski (przewodniczący)

SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)

SSN Marcin Trzebiatowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 października 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej R. C. i A. C.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

z 29 listopada 2022 r., I ACa 1309/21,

w sprawie z powództwa R. C. i A. C.

przeciwko Bankowi w W.

o ustalenie i zapłatę,

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I lit. a) tiret drugie

w części uzależniającej zapłatę zasądzonych kwot od

jednoczesnego zaofiarowania przez powodów kwoty 235 000 zł na

rzecz pozwanego oraz w części oddalającej powództwo

w zakresie odsetek oraz w punktach I lit. b), II, IV i w tym zakresie

przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi

Apelacyjnemu w Białymstoku, pozostawiając temu Sądowi

rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Piotr Telusiewicz

Marcin Krajewski

Marcin Trzebiatowski

[r.g.]

II CSKP 968/24

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.