- Sygnatura akt
- II CSKP 974/23
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 21 listopada 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Bank cofnął skargę kasacyjną w sporze o zapłatę. SN umorzył postępowanie kasacyjne
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Stowarzyszenie działające na rzecz dwojga osób fizycznych dochodziło od banku zapłaty, a bank zaskarżył wyrok sądu apelacyjnego.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie badał merytorycznie sprawy, ponieważ pozwany pismem z 12 listopada 2025 r. cofnął skargę kasacyjną w całości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i przekazał wniosek pozwanego o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
Dlaczego
Po cofnięciu skargi kasacyjnej przez stronę postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie przepisów o apelacji stosowanych odpowiednio, a zwrot opłaty należy do sądu drugiej instancji, jeżeli opłatę pobrał.
Dla firm
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, którą sąd nie kontroluje, więc po cofnięciu Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, a zwrot opłaty od skargi kasacyjnej dokonuje sąd drugiej instancji, jeżeli opłatę pobrał.
Więcej o sprawie
Skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 lipca 2022 r. cofnął pozwany bank, a Sąd Najwyższy przekazał jego wniosek o zwrot opłaty sądowej sądowi drugiej instancji.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 974/23
Treść orzeczenia
II CSKP 974/23
POSTANOWIENIE
21 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2025 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 27 lipca 2022 r., I ACa 477/22,
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia […] w […] działającego na rzecz M. Ż.
i J. Ż.
przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […]
o zapłatę,
I. umarza postępowanie kasacyjne;
II. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty
sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu w Gdańsku.
Uzasadnienie
Pismem z 12 listopada 2025 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną,
wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot na swoją rzecz
uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Według art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów
o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się
odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również
II CSKP 974/23
2
sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd
Najwyższy wynosi miesiąc. Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art.
391 § 2 zd. 1 k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji
umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia
skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając
o kosztach tego postępowania. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę
kasacyjną. W orzecznictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest
czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (tak m.in. postanowienia
SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16;
z 6 października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20).
Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., Sąd
Najwyższy orzekł, jak w punkcie I sentencji.
Co do wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej
orzeczono, biorąc pod uwagę art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym zwrotu opłaty sądowej
dokonuje sąd drugiej instancji – jeżeli opłatę pobrał.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.