Sygnatura akt: II CSKP 999/22
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 13 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 3 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną gminy w sporze o oświadczenie woli

Spór

Osoby prywatne S.D. i A.D. pozwały Gminę Miasto R. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście nie ma uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną gminy i zasądził od niej na rzecz każdego z powodów po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

S.D. i A.D. dostaną od Gminy Miasta R. po 2700 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami za opóźnienie liczonymi od tygodnia po doręczeniu wyroku.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 999/22

Treść orzeczenia

II CSKP 999/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

13 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Adam Doliwa (przewodniczący)

SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)

SSN Marcin Trzebiatowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej Gminy Miasta R.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

z 24 czerwca 2020 r., I ACa 159/20,

w sprawie z powództwa S.D. i A.D.

przeciwko Gminie Miastu R.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

1) oddala skargę kasacyjną;

2) zasądza od Gminy Miasto R. na rzecz S.D. i A.D. po 2700 (dwa

tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za

opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia

niniejszego wyroku zobowiązanemu do dnia zapłaty.

Ewa Stefańska

Adam Doliwa

Marcin Trzebiatowski

(M.T.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.