- Sygnatura akt
- II KB 13/22
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 19 marca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Wniosek o niezawisłość sędzi SN bezprzedmiotowy, bo skład w sprawie zmieniono
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Obrońca lustrowanego T. C. domagał się zbadania, czy SSN Małgorzata Bednarek spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II KK 106/22, wskazując okoliczności jej powołania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego.
Ustalenia sądu
Sprawa II KK 106/22 była pierwotnie przydzielona SSN Małgorzacie Bednarek, jednak w kolejnych zarządzeniach z 2023 i 2024 r. wyznaczono inne składy, a kasację rozpoznano 22 października 2024 r. w innym składzie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.
Dlaczego
Sprawa została rozpoznana przez Sąd Najwyższy w innym składzie, więc badanie niezawisłości sędzi wskazanej w pierwotnym składzie straciło przedmiot.
Więcej o sprawie
Obrońca lustrowanego T. C. złożył wniosek w grudniu 2022 r. Sprawa II KK 106/22 była wcześniej przydzielona SSN Małgorzacie Bednarek, a później skład zmieniano dwukrotnie.
Sprawa II KK 106/22, w której pierwotnie została wyznaczona SSN Małgorzata Bednarek, została rozpoznana w dniu 22 października 2024 r. przez Sąd Najwyższy w innym składzie.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KB 13/22
Treść orzeczenia
II KB 13/22
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z wniosku obrońcy lustrowanego T. C. z dnia 12 grudnia 2022 r.,
złożonego w sprawie o sygn. II KK 106/22, o zbadanie spełnienia wymogów
niezawisłości i bezstronności przez SSN Małgorzatę Bednarek,
na posiedzeniu w dniu 19 marca 2026 r., z urzędu,
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o Sądzie Najwyższym,
postanowił
pozostawić bez rozpoznania wniosek adwokata P. S., obrońcy
lustrowanego T. C., o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę
Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o
sygnaturze akt II KK 106/22, jako bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
W dniu 12 grudnia 2022 r. (data stempla pocztowego) obrońca lustrowanego
T. C. skierował do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN
Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o
sygnaturze akt II KK 106/22. Jako przyczynę złożenia wniosku wskazał, że
okoliczności dotyczące powołania SSN Małgorzaty Bednarek na stanowisko
sędziego Sądu Najwyższego, rzutują na spełnienie przez nią wymogów, o których
mowa w art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym.
II KB 13/22
2
Jak wynika z akt sprawy II KK 106/22, do rozpoznania tej sprawy został
pierwotnie wyznaczony następujący skład orzekający: SSN Marek Siwek, SSN
Małgorzata Bednarek oraz SSN Antoni Bojańczyk (zarządzenie z dnia 30 listopada
2022 r. k. 103 akt sprawy II KK 106/22). Zarządzeniem z dnia 26 września 2023 r.
wyznaczono następujący skład rozpoznający sprawę II KK 106/22: SSN Wiesław
Kozielewicz, SSN Małgorzata Bednarek, SSN Anna Dziergawka. Następnie
zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2024 r. wskazano następujący skład orzekający w
tej sprawie: SSN Wiesław Kozielewicz, SSN Adam Roch, SSN Stanisław
Stankiewicz. Sąd Najwyższy w powyższym składzie w dniu 22 października 2024 r.
rozpoznał kasację w sprawie II KK 106/22.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek obrońcy lustrowanego T. C. o zbadanie spełnienia wymogów
niezawisłości i bezstronności przez SSN Małgorzatę Bednarek należało pozostawić
bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.
Sprawa II KK 106/22, w której pierwotnie została wyznaczona SSN
Małgorzata Bednarek, została rozpoznana w dniu 22 października 2024 r. przez
Sąd Najwyższy w innym składzie.
Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.