Środa Wydanie nr 32

Sygnatura akt
II KB 26/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział II
Rodzaj
Zarządzenie
Data orzeczenia
15 stycznia 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Oskarżyciel posiłkowy chciał zbadania niezawisłości sędziego SN P.K. Wniosek odrzucony

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Oskarżyciel posiłkowy wystąpił o zbadanie, czy sędzia SN P.K. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności jego powołania i postępowania po powołaniu.

Ustalenia sądu

Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym, został podpisany i wniesiony przez pełnomocnika w terminie tygodniowym i czyni zadość wymogom pisma procesowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego P.K.

Więcej o sprawie

Wniosek dotyczył okoliczności powołania sędziego i jego postępowania po powołaniu, a złożył go pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego w sprawie II KK 209/23.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura
II KB 26/24

Treść orzeczenia

II KB 26/24

ZARZĄDZENIE

Dnia 15 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Zbigniew Kapiński

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN P.K. wymogów

niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących

powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art.

29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela posiłkowego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika oskarżyciela

posiłkowego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżycielowi subsydiarnemu i

pełnomocnikowi oraz dołączyć do akt II KK 209/23;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN P.K.;

4) zawiadomić o odrzuceniu wniosku Radę Okręgowej Izby

Radców Prawnych w […];

5) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

[WB]

[a.ł]

II KB 26/24

2

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.