- Sygnatura akt
- II KK 180/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 27 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy uchylił wyrok T.S. za kradzież z włamaniem i umorzył sprawę
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść T.S., skazanego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy za czyn z art. 279 § 1 k.k. i inne.
Ustalenia sądu
Udostępniony fragment nie zawiera ustaleń faktycznych ani opisu czynu, a uzasadnienie nie zostało w nim przedstawione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., umorzył postępowanie karne wobec T.S. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. i obciążył kosztami Skarb Państwa.
Więcej o sprawie
Kasację na korzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z 13 listopada 2025 r., sygn. V K 551/24. Koszty procesu obciążają Skarb Państwa.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 180/26
Treść orzeczenia
II KK 180/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący)
SSN Marek Siwek
SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca)
w sprawie T.S.
skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 27 sierpnia 2026 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie
z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt V K 551/24
na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok
i na mocy art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec
T.S., zaś kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Paweł Kołodziejski
Igor Zgoliński
Marek Siwek
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.