SN wyłączył trzech sędziów z rozpoznania kasacji skazanego w sprawie trybu ich powołania

W dniu 29 kwietnia 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy

skazanego o wyłączenie sędziów: Zbigniewa Kapińskiego, Małgorzaty Bednarek i

Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie. W uzasadnieniu wniosku, złożonego

na podstawie art. 41 § 1 k.k., wskazano na wadliwości trybu powołania

wymienionych sędziów na zajmowane stanowiska, co wiąże się z ryzykiem

stwierdzania, że wydane z ich udziałem orzeczenie będzie dotknięte uchybieniem z

art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.. Podniesiono również, że będąca przedmiotem zarzutu

kasacji kwestia wadliwości trybu powołania sędziów, którzy brali udział w wydaniu

zaskarżonego nią wyroku, w tożsamym stopniu odnosi się do sędziów objętych

wnioskiem o wyłączenie.

II KK 23/25

2

Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.

Nie wdając się w rozważania dotyczące konsekwencji udziału w procesie

nominacyjnym sędziów Sądu Najwyższego i sędziów sądów powszechnych

Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o

zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw,

gdyż w niniejszym incydentalnym postępowaniu nie jest to konieczne, stwierdzić

trzeba, że wniosek o wyłączenie sędziów: Zbigniewa Kapińskiego, Małgorzaty

Bednarek i Pawła Kołodziejskiego jest zasadny. Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia

ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać

uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

Poza sporem jest, że okoliczności podniesione w zarzucie kasacji, dotyczące

niezawisłości sędziego i niezależności sądu, powiązane ze sposobem powołania

sędziów na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie ustawy

nowelizującej KRS, w tożsamym stopniu odnoszą się zarówno do sędziów

wymienionych w zarzucie kasacji, jak i sędziów wyznaczonych do jej rozpoznania i

objętych wnioskiem o wyłączenie. W takim układzie procesowym zachodzi

identyczność sytuacji prawnej sędziów, których dotyczy zarzut kasacji, jak i sędziów,

którzy mieliby tę kasację rozpoznać.

Przyjąć trzeba zatem w takim wypadku, że zarówno z perspektywy odbioru

zewnętrznego, jako i subiektywnego przekonania sędziego, istnieje okoliczność

tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności

sędziów Zbigniewa Kapińskiego, Małgorzaty Bednarek i Pawła Kołodziejskiego w

sprawie, której dotyczy wniosek o ich wyłączenie.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.

[J.J.]

[a.ł]

II KK 23/25

3