Sygnatura akt: II KK 259/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 listopada 2026 r.
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sędzia SN wyłączony z kasacji, bo jego obrońca broni skazanego w tej sprawie

Spór

Sędzia SN Marek Pietruszyński wystąpił o wyłączenie od rozpoznania kasacji w sprawie II KK 259/25, w której obrońcą skazanego J.C. jest adw. J. D.

Ustalenia sądu

Według wniosku sędziego adw. J. D. był jego obrońcą w postępowaniu w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Marka Pietruszyńskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej o sygn. akt II KK 259/25.

Dlaczego

Sąd uznał, że art. 41 § 1 k.p.k. ma w tej sytuacji pełne zastosowanie, aby usunąć wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu sędziego wyznaczonego do rozpoznania sprawy.

Dla firm

Wcześniejszy związek sędziego z obrońcą strony może wywołać wątpliwości co do bezstronności, dlatego sędzia powinien zgłosić taką okoliczność, a sąd może go wyłączyć z rozpoznania sprawy.

Więcej o sprawie

Wniosek o wyłączenie złożył sam sędzia, który wskazał, że adw. J. D., obecny obrońca skazanego J.C., był jego obrońcą w postępowaniu o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.

Wniosek SSN Marak Pietruszyńskiego o wyłączenie jest zasadny.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura: II KK 259/25

Treść orzeczenia

II KK 259/25

POSTANOWIENIE

Dnia 3 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Błaszczyk

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 3 listopada 2026 r.

wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marka Pietruszyńskiego

o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Marka

Pietruszyńskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej o

sygn. akt II KK 259/25.

Uzasadnienie

SSN Marek Pietruszyński wystąpił, z wnioskiem o wyłączenie go od

rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze akt II KK 259/25.

Uzasadniając wniosek sędzia podniósł, że adw. J. D. - obrońca skazanego

w sprawie kasacyjnej J.C. był jego obrońcą w postępowaniu w przedmiocie

zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek SSN Marak Pietruszyńskiego o wyłączenie jest zasadny.

Przepis art. 41 § 1 k.p.k. ma w opisanej sytuacji pełne i jednoznaczne

zastosowanie, aby usunąć jakiekolwiek wątpliwości odnoszące się do realizacji

II KK 259/25

zasady bezstronności i obiektywizmu sędziego, który został wyznaczony - w tym

wypadku, do rozpoznania sprawy kasacyjnej.

Z tych też względów orzeczono jak w części dyspozytywnej.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.