- Sygnatura akt
- II KK 266/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 12 listopada 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Tłumaczka przysięgła dostanie 719,62 zł za przekład wyroku SN na turecki
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Tłumaczka przysięgła wystąpiła o zwrot kosztów przetłumaczenia na język turecki wyroku SN wydanego wobec R.C. wraz z uzasadnieniem.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy wyznaczył tłumaczkę do przekładu, a tłumaczka wykonała pracę i nadesłała rachunek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczce C.D. kwotę 719,62 zł, w tym 23 proc. VAT, za przetłumaczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Dlaczego
Rachunek został wystawiony zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości o wynagrodzeniu tłumaczy przysięgłych.
Więcej o sprawie
Postanowienie zapadło na posiedzeniu w Izbie Karnej 12 listopada 2026 r. w sprawie R.C., a kwota obejmuje 23 proc. VAT.
Tłumacz dokonał tłumaczenia i nadesłał Sądowi Najwyższemu stosowny rachunek za wykonaną pracę
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 266/26
Treść orzeczenia
II KK 266/26
POSTANOWIENIE
Dnia 12 listopada 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie R.C.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 listopada 2026 r.
wniosku tłumacza przysięgłego zasądzenie zwrotu kosztów tłumaczenia wyroku,
na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przyznać tłumaczce przysięgłej C.D. kwotę 719,62 zł, w tym 23 %
VAT tytułem wynagrodzenia za przetłumaczenie wyroku Sądu
Najwyższego z dnia 20 października 2026 r., II KK 266/26 wraz z
uzasadnieniem, wydanego wobec R.C.- na język turecki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyznaczył C.D. – tłumacza przysięgłego języka tureckiego do
przetłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2026 r., II KK
266/26 wraz uzasadnieniem wydanego wobec R.C. na język turecki.
Tłumacz dokonał tłumaczenia i nadesłał Sądowi Najwyższemu stosowny
rachunek za wykonaną pracę, który został wystawiony zgodnie z treścią § 2 ust. 1
pkt 2 lit. c, § 3 ust. 1 pkt 1, § 6a i § 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24
stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego ( Dz.
U. Nr 15, poz. 131).
W związku z tym należało postanowić jak na wstępie.
[WB]
II KK 266/26
2
[R.G.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.