Sąd najwyższy

W imieniu skazanego kasację wniósł na jego korzyść Prokurator Generalny,

zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie

przepisów prawa procesowego, a mianowicie art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 440

k.p.k. polegające na zaniechaniu rozpoznania sprawy poza granicami zaskarżenia i

niedostrzeżenie w toku kontroli odwoławczej popełnionych przez Sąd I instancji

uchybień naruszających zasadę rzetelnego procesu oraz prawo do obrony, a

II KK 267/26

2

mianowicie art. 117 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 133 § 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1

k.p.k. i art. 6 k.p.k.

Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia złożył obrońca skazanego.

Powołując się na zarzuty nadzwyczajnej skargi podniósł, że wykonanie wyroku

przed rozpoznaniem skargi mogłoby spowodować dla skazanego nieodwracalne

skutki, gdyż zachodzi granicząca z pewnością potrzeba uchylenia zaskarżonego

wyroku wobec rangi podniesionych zarzutów.

Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie wniosku złożonego w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. nie

stanowi swego rodzaju prejudykatu w postępowaniu kasacyjnym, dlatego też w

żaden sposób nie rzutuje ono na kierunek przyszłego rozstrzygnięcia odnośnie do

kasacji. Niemniej jednak podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego zarzuty

są na tyle poważne, iż powodują stosunkowo wysokie prawdopodobieństwo

uwzględnienia tej skargi. Należy podkreślić, że oczywiście przedmiotem rozważań

związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 §

1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być całościowa i

merytoryczna ocena trafności kasacji w ogóle, gdyż kwestia ta może zostać

rozstrzygnięta jednoznacznie dopiero w trakcie rozpoznawania tego

nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Nie przesądzając tej kwestii, gdyż zarzuty

wymagają pogłębionych rozważań prawnych i faktycznych, co może nastąpić przy

merytorycznym rozpoznaniu kasacji, trzeba stwierdzić, że w zaistniałej sytuacji

faktycznej zachodzi potrzeba wstrzymania wykonania orzeczenia do czasu

rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia.

[J.J.]

[r.g.]

II KK 267/26

3