Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II KK 278/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
10 września 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Kasacja obrońcy skazanego za znęcanie oddalona jako oczywiście bezzasadna

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Obrońca skazanego z art. 207 § 1 k.k. wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu.

Ustalenia sądu

Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie ustalenia faktyczne poczynił sąd.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu 1476 zł, w tym VAT 23%.

Więcej o sprawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z 17 lutego 2026 r. utrzymał skazanie za znęcanie z wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu, bez rozprawy.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura
II KK 278/26

Treść orzeczenia

II KK 278/26

POSTANOWIENIE

Dnia 10 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk

w sprawie R.N.

skazanego z art. 207 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 10 września 2026 r.

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu

z dnia 17 lutego 2026 r., sygn. akt V Ka 1051/25,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu

z dnia 8 września 2025 r., sygn. akt II K 984/25,

postanowił:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zwolnić skazanego R.N. od kosztów sądowych

postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa;

3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw.

R.K. – Kancelaria Adwokacka w R. 1476,00 (tysiąc czterysta

siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i

wniesienia kasacji.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.