Sygnatura akt: II KK 362/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 19 sierpnia 2026 r.
W serwisie od: 14 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja obrońcy w sprawie kradzieży z włamaniem oddalona jako oczywiście bezzasadna

Spór

Obrońca skazanych D.K. i P.R. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z 10 lutego 2026 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z 25 stycznia 2024 r. Skazani zostali osądzeni za czyn z art. 279 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

Fragment nie zawiera opisu zdarzenia ani ustaleń faktycznych sądu. Z sentencji wynika jedynie, że postępowanie dotyczy czynu z art. 279 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanych obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Więcej o sprawie

Kasację rozpoznano na posiedzeniu bez udziału stron, a skazani D.K. i P.R. ponoszą koszty postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura: II KK 362/26

Treść orzeczenia

II KK 362/26

POSTANOWIENIE

Dnia 19 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Michał Laskowski

w sprawie D.K. i P.R.

skazanych za popełnienie czynu z art. 279 § 1 k.k. i in

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3

k.p.k.),

w dniu 19 sierpnia 2026 r.,

kasacji obrońcy

od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu

z dnia 10 lutego 2026 r., sygn. akt V Ka 717/24

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu

z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 430/23

postanowił:

1 oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2 obciążyć skazanych obowiązkiem ponoszenia kosztów

postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.