Sygnatura akt: II KK 366/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 9 listopada 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 10 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Brak orzeczenia o zakazie z art. 42 § 3 k.k. w sprawie L.T. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w tej części

Spór

Prokurator Generalny zaskarżył na niekorzyść skazanego wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 11 grudnia 2025 r., zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z 24 lipca 2025 r.

Ustalenia sądu

Z dostępnej części orzeczenia nie wynika szczegółowy opis zdarzeń ani ustalenia faktyczne. Uzasadnienie w tekście nie zostało zamieszczone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 42 § 3 k.k. i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania, a kosztami kasacji obciążył Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Kasację na niekorzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny. Sprawa wraca do Sądu Okręgowego w Siedlcach, który rozpozna ją ponownie w postępowaniu odwoławczym.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura: II KK 366/26

Treść orzeczenia

II KK 366/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)

SSN Jerzy Grubba

SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)

w sprawie L.T.

skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 9 listopada 2026 r.,

kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt II Ka

702/25,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 24 lipca 2025 r., sygn.

akt II K 1049/24,

uchyla zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o

środku karnym z art. 42 § 3 k.k. i sprawę w tym zakresie przekazuje

Sądowi Okręgowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania w

postępowaniu odwoławczym, a kosztami sądowymi postępowania

kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Jerzy Grubba

Tomasz Artymiuk

Waldemar Płóciennik

[WB]

[a.ł]

II KK 366/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.